柯文哲涉及京華城案及政治獻金案遭重判17年，法院認為，「小沈1500」無法證明柯文哲有收賄1500萬，但是109年柯文哲在京華城容積獎勵從560%暴增到840%之後，收了威京集團以政治獻金名義捐贈的210萬，被法院認定是有對價關係的賄款，光這一項，涉及貪汙違背職務收賄罪遭判13年，至於210萬元是否有「前金後謝」的對價關係，將成為後續關鍵攻防焦點。
210萬被判定「行賄前金」 柯文哲涉貪重判
柯文哲因涉及京華城貪汙案26日被重判17年，在法庭內他竟然微笑了，法官沒有用「小沈1500」定罪，因為無法證明柯文哲收賄1500萬，但是沈慶京6年前指示朱亞虎等7人匯款210萬政治獻金，被認定和京華城案有對價關係，觸犯違背職務收賄罪。
而從京華城案的都委會會議紀錄中可看到，曾光宗委員曾經發言，申請單位沒有「正本清源」，好好提出規劃構想，一直希望市府開一張「無限期空白支票」，讓申請單位想要多少樓地板面積「自己填」，心態很不對，直接反對。
另外，何芳子委員也曾經說，京華城案缺少獲得容積獎勵開發後對周邊環境協調融合共存的論述，不是適合通過的計畫，這些專家的說法到最後通通消失。
京華城案的都委會會議紀錄，曾光宗、何芳子都曾提出反對。圖／台視新聞第783次會議紀錄，京華城基準容積率從560%暴漲到840%，靠著韌性城市、智慧城市、宜居城市這些籠統項目，增加20%獎勵，獲得121億的不法利益，整個通過的流程被法院認為欠缺法律授權，違反台北市自治條例上限，存在嚴重的「因人設事」圖利。
北院認為京華城案「因人設事」圖利嚴重。圖／台視新聞210萬收賄對價、賄賂犯意都將成攻防重點
非本案律師包盛顥表示，相對龐大的容積利益僅依210萬認定為收賄對價，是否具有相當比例，另外賄賂的犯意聯絡也有臆測之疑，勢必成為檢辯雙方未來上訴二審的攻防重點。
一審判決認定210萬本質上就是有「前金、後謝」，柯文哲向來自豪的白色力量，因為貪汙兩個字蒙上陰影。
台北／李若慈、楊文豪 責任編輯／張碧珊