立法院今（14）天持續審查，大法官人事同意權。「死刑立場」依舊是在野黨必考題；朝野也都關注「法庭直播」究竟是否合宜。而面對憲法法庭困境，大法官被提名人詹鎮榮坦言，莫過於憲訴法修法後的大法官職權行使。
死刑立場成必考題！ 陳慈陽喊尊重.詹鎮榮不挺廢死
應對在野黨必考的死刑議題，大法官被提名人陳慈陽秉持中立超然，謹慎小心的回答，「大法官還要兼顧基於國民主權、國民的情感及價值共識，所以我在這邊可以理解，也認同死刑的存在，而且有感同身受。」
不過，兩位大法官被提名人回應各不同，與陳慈陽對比，詹鎮榮的回應多了些個人明確觀點。他表示，「當人民可以慢慢接受有另一種機制也足以彰顯正義時，或許到那個時機可以嚴正考慮，是不是不要再以剝奪生命的方式，來調和基本權衝突狀況」。
立法院持續處理大法官人事同意權，下週就要投票，被提名人的每個回答都成為審查關鍵。
「普發現金」兩院有歧異！ 陳慈陽：可循大法官第520號
此外，朝野紛爭正熱議題也變成大法官考題，近期爭論不休的普發現金，也成為大法官被質詢的新考題。
普發現金有無違憲，陳慈陽展現大法官氣度，他表示，「立法院跟行政院對此案有不同看法，立法院主張這是法律案，行政院認為其中有涉及實質的預算編列等，因此『這有爭議』，可循中華民國憲法增修條文第3條第2項條文來處理」。
台北／黃子庭、蕭睿陞 責任編輯／蔡尚晉