美國總統川普是否有權對貿易夥伴課徵關稅，美國聯邦上訴法院8月29號11位法官以7比4裁定，川普援引的《國際緊急經濟權力法》，IEEPA並未賦予他用行政命令徵收普遍性關稅的權力。
上訴法院裁定 川普違法引用IEEPA
法院裁定不僅對等關稅違法，川普以打擊芬太尼為由，對加拿大、墨西哥和中國部分商品課徵的額外關稅，同樣於法無據。學者也認為川普不能隨心所欲，對他國加徵關稅。
上訴法院也指出，根據憲法，徵收關稅屬於國會權限，川普徵收對等關稅並不合法，川普第一任期的前白宮律師也認同這項裁決。
川普援引IEEPA 發動全球對等關稅
美國1977年頒布的《國際緊急經濟權力法》規定，當國家出現來自境外的威脅，總統可以援引這項法律，宣布緊急狀態加以應對。川普認為，貿易逆差構成國安威脅，因此以這項法律為根據，發動全球對等關稅。
但無差別對外徵收關稅，引發市場混亂，美國多家中小企業和部分民主黨州政府痛批川普濫權，向美國國際貿易法院提起訴訟。
上訴最高法院 最快年底判決出爐
法律戰二度碰壁，川普抨擊上訴法院高度偏頗，除了強調關稅依然有效，也將上訴至最高法院。
對等關稅是否合法，最終得由最高法院定奪。雖然川普要求加速裁決，但華爾街日報指出，審理加上口頭辯論曠日廢時，最快得等到年底或明年初，結果才會出爐。
責任編輯／李家成