台南一名男子兩年前7月潛入國小廁所，偷拍女童如廁共8次，被檢察官依涉「兒少性剝削罪」起訴，但法官審理時認為嫌犯和女童間沒有性互動，也沒有藉權勢脅迫的行為，加上被害女童僅作證未正式提告，不構成性剝削僅構成妨害秘密，判他無罪，全案可上訴引發譁然。
男從廁所「隔間」偷拍共8次 其中1女童發現報警
偷拍狼闖入校園事件就發生在2023年7月，當時施姓男子潛入台南某間國小女廁，從隔間下方拿出手機，偷拍女童上廁所總共8次，被其中一名女童發現報警，檢察官依「兒少性剝削罪」，最重可處7年有期徒刑的法條起訴。
僅構成妨害秘密！ 法官認不符合「性剝削」判無罪
但法官審理時認為嫌犯和女童間沒有性互動，也沒有藉權勢脅迫的行為，加上被害女童僅作證未正式提告，不構成性剝削僅構成妨害秘密，因此判無罪。台南地院行政庭長劉怡孜說明，本案被告之偷拍行為，應構成成年人故意對少年，犯無故竊錄非公開活動及身體隱私部位罪，惟此部分未據告訴，尚難直接論處該罪。
法官認為整起事件和性剝削要件不符，因此偷拍狼獲判無罪，而這樣的結果引發外界譁然。民眾也表示，只要是做媽媽的聽到都是不能接受的，如果是因為適用法條關係的話，也不應該依照這樣去判有罪或無罪。
法官認為整起事件和性剝削要件不符，因此偷拍狼獲判無罪。圖／台視製圖雖然全案可上訴，但因為這是檢察官提起公訴的案件，如果被害女童家長不服，也只能請求檢察官提起上訴，絕不能讓偷拍狼逃過法律制裁。
※台視新聞提醒您，遭受性騷擾時，請立即撥打110報案或113保護專線諮詢
台南／黃富祺、王夢婷、簡宏修 責任編輯／蔡尚晉